Inklusion als eigenständiges Forschungsgebiet

Ein wesentlicher Grund dafür, dass im Bereich Inklusion noch zu wenig geforscht wird, liegt in der traditionellen Trennung von Fachdisziplinen wie Pflege, Medizin, Sozialwissenschaften und Technik. Inklusion ist jedoch ein Querschnittsthema, das genau diese Bereiche miteinander verbinden müsste, was Forschungsprozesse komplexer und schwerer koordinierbar macht. Hinzu kommt, dass die positiven Effekte von Inklusion – wie mehr Selbstbestimmung, geringere Pflegebedarfe oder langfristige Kosteneinsparungen – häufig erst mittel- bis langfristig sichtbar werden und sich nur schwer direkt messen lassen.

Auch beim Testen und beim Einsatz neuer Technologien sind interdisziplinäre Strukturen unerlässlich, um Risiken zu minimieren, Kosten für das Gesamtsystem zu vermeiden und potenzielle Effizienzgewinne frühzeitig zu erkennen. Kommt es beispielsweise durch ein Medizinprodukt zu Schäden, müssen diese frühzeitig identifiziert werden, um Folgekosten für das Sozialsystem zu begrenzen. Umgekehrt ist es ebenso wichtig, Hilfsmittel, die nachweislich zur Kosteneinsparung beitragen, schnell zu erkennen und deren Einsatz gezielt in die Breite zu bringen. So stellt sich etwa die Frage, ob ein KI-gestützter Kochroboter dazu beitragen kann, Kosten im Sozialsystem zu senken, indem er die Selbstständigkeit von Menschen erhöht und Pflegebedarfe reduziert.
Dass der Einsatz neuer Technologien jedoch nicht automatisch zu Einsparungen führt, sondern auch mit Kostensteigerungen verbunden sein kann, zeige ich in meiner Kolumne „Die Odyssee mit meiner Beinprothese“.